CRI != CRI, traurig aber scheinbar wahr

[CRI 93+ / Ra 93+]

Aus diesem PDF geht hervor, dass je nach Messmethode völlig unterschiedliche CRI-Werte herauskommen können:
Evaluation of LED Sources Based on Colour Appearance Data

Und dieses PDF beschäftigt sich mit Leuchtstoffen für LEDs mit hohem CRI (95 aufwärts):
Neuartige Leuchtstoffe für Hochleistungs-LEDs

Nick Holonyak, jr. (2000)
Es ist überlebenswichtig zu realisieren, dass die anorganische LED die
ultimative Lichtquelle im Hinblick auf das Prinzip der Lichterzeugung
und den Möglichkeiten der Anwendung ist und ihre Entwicklung
solange fortschreiten wird, bis ihre Qualität und Lichtausbeute die aller
anderen Lichtquellen übertreffen wird.

Bei den lm/W sind wir bereits heute >100 lm/W, also wesentlich weiter als 2006 und auch weiter als 2006 für 2010 prognostiziert. Beim CRI hat sich leider nicht soviel getan.

PS: wie kann man die Reihenfolge/Position der Anhänge in einem Post beeinflussen?

[unoptanium]

Aso


Da hat eine Niederdruck-Natrium-Dampflampe einen Farbwidergabe-
koeffizienten unter 0 ? *grübel*

Da brauch ich nochmal Nachhilfe *ggg*

Was passiert eigentlich, wenn man sich mit blauen LEDs und
gelben Natriumdampflampen weißes Licht mischt?
Ob das eine brauchbare Lichqualität ergibt?

Sind eigentlich schon weiße LEDs auf UV Basis im Shop
erhältlich? Was ist mit den neuen Nichia Superflux?

Naja im Moment probier ich ein wenig mit HQI herum.
Die können wenigstens ihre 400°C ab, die sie erzeugen.
Und anscheinend auch mindestens 84 Lumen / W schon bei
den kleineren (35W) oder nur das Leuchtmittel sogar bis 100
Lumen pro W bei Ra >90.



Gruß, unoptanium