Hallo zusammen,
ich soll bis Sonntag abend die Ausgangsspannung eines 3bit R-2R-AD-Wandlers für drei Werte (100, 111, 010) anhand der Kirchhoff'schen Regeln berechnen. Leider steh ich da zur Zeit etwas auf dem Schlauch und im Internet habe ich bisher außer fertigen Formeln für R-2R-Netze nichts brauchbares gefunden.
Könnte mir da vielleicht jemand von euch auf die Sprünge helfen?
Viele Grüße Fightclub
PS: Darstellung des R-2R-Netzwerks findet sich hier.
PPS: Bei 0 am Eingang werden 0V angelegt, bei 1 werden 5V angelegt. Kirchhoff ist bekannt, leider bin ich nicht wirklich in der Lage sie hierdrauf anzuwenden
R-2R-Netzwerk
Moderator: T.Hoffmann
- Elektronikmann
- Ultra-User

- Beiträge: 844
- Registriert: Mo, 19.03.07, 10:37
- Wohnort: Mainz
Die Kirchhoff'schen Regeln, da schwiert noch was im Hinterkopf, aber helfen kann ich dir glaub ich nicht.
Kann dir nur die Links schicken die ich dazu gefunden habe.
http://www.sprut.de/electronic/pic/grund/adc.htm
Dann weis ich noch das das was mit ein und abfliessenden Strömen zu tun hat.
Hab noch was gefunden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kirchhoffsche_Regeln
http://www.tphys.physik.uni-tuebingen.d ... t/0202.pdf
http://www1.tu-darmstadt.de/fb/et/emt/dmt/UE08.pdf
mfg
Kann dir nur die Links schicken die ich dazu gefunden habe.
http://www.sprut.de/electronic/pic/grund/adc.htm
Dann weis ich noch das das was mit ein und abfliessenden Strömen zu tun hat.
Hab noch was gefunden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kirchhoffsche_Regeln
http://www.tphys.physik.uni-tuebingen.d ... t/0202.pdf
http://www1.tu-darmstadt.de/fb/et/emt/dmt/UE08.pdf
mfg
Hi Elektronikmann,
danke erstmal für deine schnelle Hilfe, leider habe ich mich wohl etwas ungenau ausgedrückt (ich solltes ja eigentlich wissen
)
also folgende Angaben werden dann noch nachgereicht:
Bei einer 1 am Eingang wird die Referenzspannung von 5V angelegt. Bei 0 wird die Leitung mit 0V verbunden.
Die Kirchhoff'schen Regeln, also Maschen- und Knotenregeln sind mir geläufig, die grobe Funktionsweise eines DA-Wandlers ebenfalls. Ich komme nur zur Zeit nicht damit klar die Kirchhoffschen Regeln auf eben dieses Problem anzuwenden (meiner Meinung nach bilden die Widerstände weder eine Reihen, noch eine Paralleschaltung.
danke erstmal für deine schnelle Hilfe, leider habe ich mich wohl etwas ungenau ausgedrückt (ich solltes ja eigentlich wissen
also folgende Angaben werden dann noch nachgereicht:
Bei einer 1 am Eingang wird die Referenzspannung von 5V angelegt. Bei 0 wird die Leitung mit 0V verbunden.
Die Kirchhoff'schen Regeln, also Maschen- und Knotenregeln sind mir geläufig, die grobe Funktionsweise eines DA-Wandlers ebenfalls. Ich komme nur zur Zeit nicht damit klar die Kirchhoffschen Regeln auf eben dieses Problem anzuwenden (meiner Meinung nach bilden die Widerstände weder eine Reihen, noch eine Paralleschaltung.
So und das nächste Update:
Ich habe mich mal an mein Breadboard gesetzt und die Schaltung so zusammengebaut um mal die abfallenden Spannungen zu messen. Herausgekommen ist für die angehängte Schaltung folgendes:
R2: 2,2V
R1: 1V
R3: 0,4V
R5: 0,8V
R4: 0,4V
R6: 2,2V
Allerdings hängt es bei mir immernoch ein wenig am Verständnis.
Das einzige was mir aufgefallen ist und was ich mir erklären kann: Die Spannung die über R2,R1, R5, R6 abfällt entspricht in der Summe genau der Versorgungsspannung von 6,2V. Und die Spannung über R3 und R4 ergibt in der Summe genau die Spannung über R5, was auch sinn macht, da in dieser Masche ja keine Spannung abfällt.
was ich weiterhin nicht verstehe:
wieso fallen über R2, R1 und R3 nur 3,6V und nicht die komplette Betriebsspannung ab, das selbe mit dem Pfad über R2, R1, R5 und R4.
Wieso komme ich bei R4 und R6 nicht auch auf die selbe Spannung, denn dortzwischen fällt ja auch keine Spannung ab und die Widerstandsgrößen sind ja auch identisch.
Ich habe mich mal an mein Breadboard gesetzt und die Schaltung so zusammengebaut um mal die abfallenden Spannungen zu messen. Herausgekommen ist für die angehängte Schaltung folgendes:
R2: 2,2V
R1: 1V
R3: 0,4V
R5: 0,8V
R4: 0,4V
R6: 2,2V
Allerdings hängt es bei mir immernoch ein wenig am Verständnis.
Das einzige was mir aufgefallen ist und was ich mir erklären kann: Die Spannung die über R2,R1, R5, R6 abfällt entspricht in der Summe genau der Versorgungsspannung von 6,2V. Und die Spannung über R3 und R4 ergibt in der Summe genau die Spannung über R5, was auch sinn macht, da in dieser Masche ja keine Spannung abfällt.
was ich weiterhin nicht verstehe:
wieso fallen über R2, R1 und R3 nur 3,6V und nicht die komplette Betriebsspannung ab, das selbe mit dem Pfad über R2, R1, R5 und R4.
Wieso komme ich bei R4 und R6 nicht auch auf die selbe Spannung, denn dortzwischen fällt ja auch keine Spannung ab und die Widerstandsgrößen sind ja auch identisch.
- Dateianhänge
-
- R-2R-Lumi.GIF (2.67 KiB) 8372 mal betrachtet
- Elektronikmann
- Ultra-User

- Beiträge: 844
- Registriert: Mo, 19.03.07, 10:37
- Wohnort: Mainz
Also ich hab jetzt 4 Aktenordner nachgesehen. Ergebniss 0
Fachbüch von 4000 Seiten: Da steht grad mal eine halbe Seite drinn.
Dann hab ich noch das hier gefunden, aber mit deren beschreibung kann ich auch nix anfangen.
Ab Seite 15
http://tu-ilmenau.de/fakia/fileadmin/te ... samt_n.pdf
Schon mal im anderen Forum nachgefragt
mfg
Fachbüch von 4000 Seiten: Da steht grad mal eine halbe Seite drinn.
Dann hab ich noch das hier gefunden, aber mit deren beschreibung kann ich auch nix anfangen.
Ab Seite 15
http://tu-ilmenau.de/fakia/fileadmin/te ... samt_n.pdf
Schon mal im anderen Forum nachgefragt
mfg
Hi Elektronikmann,
danke nochmal für deine Riesenmühe, der letzte Link sieht wirklich sehr interessant aus. Mir ist eben durch einen kleinen Hinweis eines Komillitonen eine Idee gekommen. Leider darf ich die Unterlagen hier nicht öffentlich bereit stellen, zumindest nicht bevor das Praktikum vorbei ist (Beihilfe zum Täuschungsversuch usw, 4 Leute sind deswegen schon rausgeflogen). Aber wenn du mir deine emailadresse gibst schick ich dir und alle Interessierten mal die Lösung.
danke nochmal für deine Riesenmühe, der letzte Link sieht wirklich sehr interessant aus. Mir ist eben durch einen kleinen Hinweis eines Komillitonen eine Idee gekommen. Leider darf ich die Unterlagen hier nicht öffentlich bereit stellen, zumindest nicht bevor das Praktikum vorbei ist (Beihilfe zum Täuschungsversuch usw, 4 Leute sind deswegen schon rausgeflogen). Aber wenn du mir deine emailadresse gibst schick ich dir und alle Interessierten mal die Lösung.
Was, bei so nem Prktikum gibts Täuschungsversuche? In welcher Welt leben die denn?!
In einer sehr verrückten, wenn rauskommt dass man Teile der Hausaufgaben oder der Präsentation oder des Protokolls von anderen übernommen hat gilt das als Plagiat und führt zu Ausschluss vom Praktikum, darf man dann in einem Jahr wieder machen
Was studierst du denn?
Ich hab hier in Hamburg mal Physik studiert und da war es Gang und Gäbe, Vorbereitungs- und andere Texte von anderen zu übernehmen.
Ich hab hier in Hamburg mal Physik studiert und da war es Gang und Gäbe, Vorbereitungs- und andere Texte von anderen zu übernehmen.
öhm, also eigentlich MUSS U(R4) = U(R6) und U(R3) = U(R5) + U(R6) sein, ausser die Massen hätten Potentialunterschiede (falscher Aufbau?) oder es wurde schlicht falsch gemessen. Den korrekten Gegebenheiten entsprechen die oberen Messwerte jedenfalls mit Sicherheit nicht.
Gruss,
Neni
Gruss,
Neni
@Synth: Ich studiere Informatik in Aachen. Bei uns ist es normalerweise auch so, dass wir unsere Hausaufgaben untereinander unter den OpenSource-Gedanken stellen
Die meisten Lehrstühle stört das auch nicht. Nur der Lehrstuhl, der für das Praktikum zuständig ist ist da wohl ziemlich pingelig.
@Neni: ich habe meine Messwerte noch nicht mit meinem rechnerischen Ergebnis überprüft, aber es kann gut sein, dass die werte ziemlich verfälscht sind, da ich grade nur meine Kohleschichtwiderstände mit viel zu viel Toleranz zur Hand hatte. Außerdem waren es auch nicht genau 2R und R, etc. Wenn du die rechnerische Lösung haben willst schreib mir ne PM mit deiner Emailadresse, dann bekommst du die Rechnung.
@Neni: ich habe meine Messwerte noch nicht mit meinem rechnerischen Ergebnis überprüft, aber es kann gut sein, dass die werte ziemlich verfälscht sind, da ich grade nur meine Kohleschichtwiderstände mit viel zu viel Toleranz zur Hand hatte. Außerdem waren es auch nicht genau 2R und R, etc. Wenn du die rechnerische Lösung haben willst schreib mir ne PM mit deiner Emailadresse, dann bekommst du die Rechnung.
- CRI 93+ / Ra 93+
- Auserwählter

- Beiträge: 2801
- Registriert: So, 19.10.08, 23:56
- Wohnort: Hannover

